1张照片仅收到1毛钱稿费，视觉中国单张标价为180元

国庆七号，与大多数人过节不同，视觉中国签约摄影师张莉正忙着与视觉中国“讨说法”。

据了解，在此期间，张黎通过多个社交平台发布短视频称，单张售价180元的图片，他只从视觉中国获得了10毛钱的版权费。 针对版税问题，他在多个视频中提出要求：要求视觉中国提供照片的销售明细/开票流程。

随后，视觉中国两次回应照片销售包装及销售价格，但均未提供张莉要求的照片销售收据。

10月8日，张莉在接受财经网采访时表示，司法程序正在进行中，将由法院判决。 “就我而言，仍然是30.4美分的收入，希望视觉中国能够提供证据。” 在谈到目前的诉求时，他表示希望平台在未来的产品迭代中对此进行优化，但目前平台的两则声明只表示会改进，但没有说如何改进或者改进什么会是这样。

针对此事，视觉中国回应财经网称，今年第四季度将推出贡献者创作者中心，为贡献者提供更完整、透明的销售报告。

一张照片只赚1分钱

10月2日，张黎发布视频称，他通过视觉中国提供的9月份销售报告发现，他拍摄并上传的一张名为《上海虹桥机场》的照片在视觉中国发行平台Veer上的售价为180元。 元，但实际售价却是3毛钱、4毛钱。 而按照30%的股权比例，他得到的特许权使用费也只有1分钱。 为了找出照片价格与实际售价差距巨大的原因，他在Veer平台注册并自行购买。 他发现房地产市场，M尺寸和XXL尺寸的照片单价均为180元/张。

据此，张莉要求视觉中国在视频中做出解释：首先解释一下3毛钱和4毛钱是怎么来的； 第二，解释一下他的照片在包年套餐中的每张图片是如何平分的或者每个视频的价格是如何计算的。 张莉还在视频中表示，Veer平台的包年服务是399元，可以下载n张图片。

公开资料显示，Veer是视觉中国推出的微影像提供商。 专注于微利形象业务，服务B端中小企业和C端个人用户。 低利润图片是低价图片基金经理，其售价仅为传统图片的百分之几到十分之几。

10月3日，视觉中国官方账号在张俪的微博留言称，张俪的稿费来自Veer的私人包裹。 “该个人用户于2021年4月15日支付399元可下载一年内1000张素材的套餐，并于2021年9月7日下载了您的图片2张。销售价格严格按照签约贡献者协议进行划分执行没有错误，”消息中写道。 视觉中国还表示，在向投稿人提供的销售报告中，销售信息仍不完整。 例如，只提供“个人用户购买”，而没有具体套餐的详细信息，这导致了张莉的价格审查。 误解。

但张丽对这个回复并不满意：“之前有工作人员联系我时，说199元可以下载500张照片。”

在张黎多日发布的视频中，“大众销售流量”一直是他的明确诉求。 “我们希望视觉中国在提供给投稿人的销售报告中反映真实的销售流向，让投稿人每张照片的收入都有据可查。”张莉在10月7日的视频中说道。

当日晚间，视觉中国通过新浪官方微博对张莉发表声明，就Veer平台包年价格、版税、是否公开平台数据统计、结算方式等方面作出回应。 不过，声明并未直接回应张莉提出的公开销售流量的要求。 仅回复：我司已按照双方签署的出资协议提供了图片销售报告及相关说明。 Veer平台、贡献者、图片使用客户是平等的民事主体和商业伙伴。 根据出资协议和合作协议，签约双方对属于保密信息的协议内容和合同履行情况负有保密义务。 我们高度重视权利人的保护和合同义务的合法履行。 Veer网站的数据统计和系统结算依法接受国家相关部门的监管和定期财务审计，确保授权链和流程运行的合法性。

库存照片销售不透明，摄影师呼吁披露细节

除了张莉希望视觉中国公开照片销售凭证外中国财经网官方网站，其他摄影师也在采访中表示，希望图片库平台能够公开照片销售的真实情况。 谈及诉求背后的原因时，摄影师的“对图片库平台的不信任”才是根源。

经常给海螺创意画廊投稿的李宁告诉财经网，他对海螺创意的计费方式和分成比例没有异议，因为平台非常正规，会根据摄影师的水平采取不同的政策，无论是图片独家等按比例划分。 “主要的反对意见是销售不透明。为了防止摄影师和顾客私自买卖，画廊不会提供买家信息。我们在画廊后台能看到的只是某张照片售后的价格，以及绝对没有销售声明、付款收据或任何其他信息证明‘这张照片确实卖给了顾客这么多钱’，”李宁补充道。

曾将个人摄影作品上传至国内外图片库平台的张佳佳也表示：“公开销售可以避免暗箱操作。” 他还表示，目前缺乏透明度，让摄影师对收到的资金数额非常怀疑。 失去信任后，随着时间的推移，将不再在该平台上传。 ”

照片库平台是否有义务披露销售额？ 摄影师是否有权了解其照片的真实销售情况？

上海汉盛律师事务所高级合伙人李敏律师告诉财经网，交易流水通常包括买家姓名/用户名、订单号、支付渠道、交易金额等交易信息。 若未经买家许可而向买家披露上述信息，则属于买家及平台以外的任何第三方的行为，均违反个人信息保护法。 此外，民事领域的义务来源通常包括法律规定的义务和合同约定的义务。 平台没有披露照片销售的法律义务。

他还表示，贡献者的知情权和买家的知情权之间确实存在冲突。 最好的解决办法是平台在用户协议中规定，当买家购买图片时，版权人有权获取买家的信息，这样双方的权益都能得到保护。 “在与平台的协议中，可以明确规定结算方式和时间，如何结算，需要提供哪些数据，如何提供，何时提供等。” 李敏律师补充道。

不过，财经科技从张莉、李宁处获悉，他们与视觉中国、海螺创意签订的合同中并未表明平台会公开照片销售记录、发票等信息。

国外图片库的“优惠券模式”是否值得借鉴？

“从很多摄影师的反应来看，摄影师缺乏知情权、被划分为黑箱的根本原因是视觉中国已经达到了垄断中国摄影市场的地位，摄影师缺乏议价能力和地位。” 李敏律师表示，“张莉事件”已经结束。

不过，值得注意的是，图库销售的不透明现象不仅仅存在于视觉中国。 据李宁介绍，国内海螺创意、图虫网均不提供照片销售券； 张立泽表示，国内的图库平台几乎没有一家做供应。

摄影师如何解决不知道照片卖给客户多少钱的问题？ 上述三位受访者都给出了类似的解决方案建议：向Getty Images学习，提供每张照片的销售渠道、价格和买家凭证。 据百度百科介绍，Getty Images于1995年在美国成立，开创并引领了在线授权模式，在线提供数字媒体管理工具以及创意图片、社论图片、影视素材、音乐产品。

张佳佳向财经网分享的Getty Images平台销售报告还显示，除了提供照片信息和摄影师赚取的利润外，还会提供买家的Invoice Number（费用清单）。 发票号码类似于中国的发票，是发送的货物或提供的服务的清单，并附有应付总金额的说明。 公开资料显示，前者偏重“清单”属性，而国内“发票”是通过税务系统开具的，可以作为报销费用的有效凭证，更偏重“税”属性。

“贡献者的建议是我们公司发展道路上的宝贵财富期货市场，我们公司始终将贡献者的权益与平台的发展高度统一。” 视觉中国对上述摄影师的建议进行了回应。 其还表示，将根据市场反馈继续优化产品定价机制，做出更切合实际的调整，包括完善销售报告信息。

未来，视觉中国是否会公布用户购买的支付凭证还无法下定论； 摄影师能否获得销售详情，还​​需要时间才能给出答案。

（上述李宁、张佳佳均为化名）